对太阳能电池等对私人和社会经济影响的分析得出的结论是，屋顶上的太阳能电池增加了电网和电力生产监管的成本——在报告中称为外部成本。然而，这与太阳能电池的社会经济成本或发展不利完全不同。
广告后文章继续
如果您仔细阅读 的报告，就会发现，即使考虑到 的外部成本，也能节省社会经济费用。社会也存在正的内部利率，尽管它低于投资太阳能电池并通过自己消耗太阳能电池电力节省电税的私人电力消费者的利率。所以 国家明智的电话号码数据 说社会付出代价确实是错误的。
如果我们想像政治家们所决定的那样，在 年之前将电力系统转变为可再生能源，并通过太阳能电池进行大力扩张，那么我们应该考虑不同类型的扩张所需的成本。在这里，大型工厂的成本更便宜，这一点就发挥了作用。比小型工厂千瓦；而且，与远离电力消耗较大的地区相比，在电力消耗量最大的城市及其周边地区进行扩建所需的电网扩建量要少。
如果我们要努力为社会提供最便宜的太阳能扩张，并避免不必要的、昂贵的电网扩张，我们就必须投资靠近消费的大型发电厂。这导致我们优先考虑在城市及其周边较大的屋顶上安装太阳能电池，特别是当它可以与屋顶翻新相结合时。
屋顶翻新和太阳能屋顶的结合既具有经济吸引力，又可以使太阳能电池与整个太阳能屋顶和谐配合。因此，太阳能电池在建筑物上的经济性远远好于 对较小太阳能系统的分析。这对于私营经济和社会经济都适用。 工程师的文章还指出，如果我们加快太阳能电池的扩张，我们每天的电价将会很低，因为在一段时间内，我们将领先于热泵、电动汽车等新消费的可再生能源扩张。然而，低电价不应成为放缓扩张的理由。毕竟，它们只是提供了一种激励机制，让新的消费跟上步伐。正如我们今天已经看到的，最初是为了供热。
社会的收入只是低于私人房主的收入
工程师在 月 日也提到了生产过剩的风险以及由此带来 的电 活动创意：在哪里、为什么、如何 网稳定性问题，如果我们接近生产过剩，可以通过让 有机会断开所有新安装的太阳能电池来解决这一问题。尽管太阳能电池所有者可能会因电力销售不足而获得补偿，但这通常会发生在电价非常低（甚至可能为负）的情况下，因此不会是一笔重大成本。
我们丹麦人不应该对屋顶太阳能电池的扩张提出问题，而应该制定一个计划，说明如何在 年或更早时期以最小限度的电网扩张具体实现 可再生能源和气候中和的目标。有必要消除目前阻碍许多大型太阳能装 uab 目录 置安装的障碍，尤其是公共住房和 也主张的能源社区，尽管从 ø 的文章中看不出来。
此外，如前所述，新装置需要通过 断开连接，并且太阳能装置需要以环境产品声明 的形式获得环境标签。通过 ，可以计算设施的生命周期对气候的影响，并向制造商提出限制的要求。
只要燃料用于丹麦和有电缆连接的邻国生产电力和热力，同时丹麦生产太阳能和风能，我们就没有足够的太阳能和风能。
