本文由《金融时报》专家议程 (FT Specialist’s Agenda) 提供，该杂志是一本关注公司董事会的刊物。
今年 1 月，英国最大的机构投资者之一向英国董事会发出了警告。管理着 2620 亿英镑资产的 Aviva 表示，它将投票反对那些它认为在气候变化问题上拖拖拉拉的董事。Aviva 并不是唯一一家这么做的公司。施罗德也表示，它将针对那些它认为在气候问题上“落后”的公司董事。
旨在促进负责任投资的非营利组织 ShareAction 的分析显示，与 2020 年相比，2021 年欧洲机构投票通过了更多环境和社会决议。该报告研究了 65 家最大的资产管理公司对 146 项社会和环境提案的投票情况。
但只有总部位于伦敦的 Impax Asset Management 对所有环
境解决方案投了赞成票。欧洲资产管理公司的平均支持率为 69%。事实上，报告指出，“整个行业的投票表现仍然停滞不前”，对环境和社会措施的“赞成”票仅增加了 4 个百分点。
然而，投资者表示，董事会应该预计今年对环境、社会和治理 (ESG) 决议的支持将继续，而且如果有的话，期望将变得更加严格。
大多数关于气候行动的决议都是广泛的承诺，但到 2022 年，投资者要求提供细节。
管理着 2000 亿欧元资产的 Robeco 机构参与专家 Michiel Van Esch 表示：“如果回顾过去几年，对于一家公司来说，制定长期碳减排目标就是一个巨大的胜利。”
“现在，预期要高得多。仅仅有这样的减税目标已经不够了：还需要有实施计划、短期变化计划等等。投资者的预期正在上升。”
施罗德气候参与负责人卡罗尔·斯托里 (Carol Storey) 对此表示赞同。她说：“最可信的目标是那些经过独立第三方验证为‘基于科学’的目标，例如科学碳目标倡议 (SBTi)。”
“我们还渴望了解公司过渡计划的财务影响细节。[我们]更看重透明度，而不是公司为实现目标而做出的任何假设和依赖，”她补充道。
投资者对气候变化和更广泛的 ESG 议程的担忧
将加剧个别董事的担忧。
“今年我们会看到的最大变化不是与 WhatsApp 号码数据 气候决议有关，而是对董事的投票，”斯托里说。“因此，我们将看到更多机构投资者以对气候变化缺乏行动为由投票反对董事会个别成员。”
她表示：“具体来说，在施罗德，我们最初计划投票反对那些我们认为在气候问题上落后程度最高的公司董事会成员。”
投资者也越来越多地询问气候目标是否应该与薪酬和奖金挂钩。毕竟，如果气候对董事会来说很重要，那么它应该与其他战略目标和关键绩效指标并列。
管理着 1,390 亿英镑资产的英南非资产管理公司 Ninety One 的首席可持续发展官纳兹米拉·穆拉 (Nazmeera Moola) 表示：“如果董事会说应对气候变化的行动是战略的重要组成部分，但它与高管薪酬无关，那么你就会怀疑它有多重要。
对于董事来说，重要的是，对 ESG 决议的关注
正在加强，同时投资者希望公司在应对气候紧急情况方面更加成熟。重点将放在细节、透明度、可衡量的目标和问责制上。
穆拉说，董事们可以利用这一点，采取行动了解细节，了解哪些可行，哪些不可行。
“你需要足够聪明的非执行董事来了解他们何时被安抚，并且拥有足够的知识来提出问题。
“如果你承诺到 2030 年将碳排放量减少 30%
那么有哪些技术可以实现这一目标？这些技术可行吗？如果行不通怎么办？” Moola 问道。“B 计划是什么？你打算如何支付 电话列表论坛 这笔费用？”
她表示，与机构接触并详细解释计划和目 加上这两个因素 标以及现实情况可能会有所帮助，特别是当涉及到竞选团体提出的善意但粗鲁的决议时。
“如果在与一家公司合作两年后，你知道他们已经取得了重大进展，而且他们承诺在规定时间内完成任务，那么你就不会投票支持这项实际上表明他们什么都没做的气候决议，”她补充道。
